本文选译自Coaches' Voice。

曼城的压迫

曼城开场就占据主动，投入到一套侵略性的人盯人压迫中，以限制曼联从后场组织推进的能力。如下图所示，福登在右侧由外向内压迫利桑德罗·马丁内斯，而哈兰德则由内向外哈里·马奎尔，并继续前压至门将塞内·拉门斯，必要时把马奎尔留在自己的封堵阴影之中。当曼联以4-2-2-2的箱式结构组织进攻，拉什福德与姆伯莫在最前一线拉边时，曼城的恩佐·费尔南德斯和谢尔基负责盯防曼联双后腰梅努和蒂勒曼斯，安德森贴身布鲁诺·费尔南德斯，鲁本·迪亚斯则调整位置去盯库尼亚。为了配合福登的位置调整，努内斯非常激进地扑向曼联左后卫多尔古，这也导致了格伊会横向移动，去覆盖在曼城右路的拉什福德。

因此，曼联在组织进攻阶段常常无法顺利推进，而当他们试图在中路渗透时，又会立刻在中央区域被曼城施压。拉门斯被迫频繁长传，把球打到曼城后防线上来一对一对抗，而客队在这些对抗中占据明显优势，往往能重新夺回球权——如下图所示，格伊轻松地控制住了拉门斯的一记长传。

曼联的进攻结构

福登被罚下之后，曼联在控球时尽可能转入2-2-6结构，以便在曼城的4-4-1阵型中寻找机会。但有时，曼联也会变成2-3-5，由达洛或多尔古中的一人持球时，另一人收进内线保持平衡。马奎尔和马丁内斯组成2-2出球结构的底座，梅努与蒂勒曼斯在其身前。在这一结构中，曼联没有固定的中锋，主要选择通过库尼亚和费尔南德斯来组织，两人占据曼城中场线身后的进攻中场位置。曼联在某些时段确实能在中路对曼城形成人数优势，而当姆伯莫（下图）或拉什福德向中路移动，而达洛特或多尔古前压时，这种优势就更加明显。

这一打法的另一个结果是，拉什福德在左路获得了大量空间，可以在一对一的情形下冲击努内斯，并在多尔古从左后卫位置前插时形成临时的二对一。由于曼联偏向中路的打法，恩佐和安德森被吸引内收，被布鲁诺和库尼亚牵制在中路，这为拉什福德留出了向内侧推进并发动攻击的空间。他利用自己的爆发力迅速变向，冲击曼城阵型内侧的空间，常常试图内切到右脚射门（图四，甚至在曼城被罚下球员之前他就在这样做）。这位英格兰攻击手承担了曼联上半场大部分的攻击威胁。

马雷斯卡的中场调整

马雷斯卡在中场休息时从人员和打法两方面重塑了曼城，选择用恩迪亚耶换下了切尔基。曼联多打一人的优势促使他们的逼抢比上半场更加积极主动，曼城的进攻也变得更加直接和纵向。他们试图利用对方最后一道防线身后的空当——要么传给哈兰德，要么转移球给右路的恩迪亚耶或左路的塞梅尼奥。如下图所示，曼城在前场拥有活力四射、爆发力十足的球员，他们非常擅长利用空当，一对一进攻，最大限度地创造进攻机会。正是基于这种战术，恩迪亚耶在接到多纳鲁马的直接传球后抢到第二落点，发动了最终导致曼城那粒颇具争议的进球的进攻。

下半场，马雷斯卡的球队在失去球权后显得更加谨慎。他们的阵型收窄，阵型更加紧凑；他们不再上前逼抢，而是耐心地限制曼联的突破。曼城更深的防守阵型也为他们创造了更多反击机会，利用曼联压上进攻时留下的空当，这一点在他们首开纪录后表现得尤为明显。随着比赛的进行，客队想要守住胜局，他们的4-4-1阵型经常变成5-3-1（如下图所示）。曼城的一名边路球员会与压上的曼联边后卫保持同一高度，从而限制了曼联把五六名球员压到曼城防线上的威胁。

即便如此，曼城仍需要多纳鲁马在补时阶段做出一次漂亮的扑救，通过挡出姆伯莫的扳平机会来守住胜局——此前，卡里克的球队在上半场结束前后各击中了一次立柱。这场失利对曼联来说不仅痛苦，尤其是在德比战中面对十人应战的情况下，更让他们在新赛季英超联赛开局四轮过后仅积四分。相比之下，曼城是除阿森纳之外唯一一支取得全胜的球队。

在各个平台关注我们，获得持续更新。