这两天闲来无事，一直在复盘看过去的比赛。在看马雷斯卡执教切尔西队的比赛时，我发现一个很有趣的点，就是他的边后卫内收战术与瓜迪奥拉之间有一些不同。

哪些方面不一样呢?就是瓜迪奥拉会倾向于强调控制，但马雷斯卡会很喜欢反击，抓身后推速度，喜欢从对方两翼边后卫的空档出去寻觅机会。

这种意大利式的防守反击风格，是融入到了马雷斯卡的战术风格里，也使得他之前获得了不错的成绩。

通过截图观察阵型会发现，马雷斯卡跟瓜迪奥拉的区别是在于空间比较开，队员之间的距离会保持得比较长，是通过长距离的方式来推进的，层次感的话会显得不那么紧凑。

瓜迪奥拉这边就不一样了，队员之间的距离会保持得比较紧。

常玩足球经理的朋友会知道，这两种风格之间是什么样的区别。马雷斯卡强调的是速度，瓜迪奥拉则是控制。

在阵型方面，别看他们都很喜欢用三后卫体系和边后卫内收，但是骨子里对足球的理解、风格是截然不同的。外表神似、实际上风格大相径庭，也不是一个类型的教练。

最能体现马雷斯卡风格的比赛，是世俱杯的赛场。

在世俱杯的比赛里面，切尔西会很喜欢打反击。面对强队的时候会扎起篱笆防守。一旦防守抢下皮球，马雷斯卡会怎么做呢?就从边路突破推速度。

打的就是你的退防不及时，利用边路的突破，然后队员们急速插上，利用你防守时人数上的劣势来取得进球。

不得不说，马雷斯卡的这种快速凌厉的风格还是挺好看的。不闷，既有前场的压迫性，同时也有退守打速度的画面，临场的战术变化特别多，这点倒是跟瓜迪奥拉学了不少。

瓜迪奥拉最擅长的就是比赛中切换战术阵型，不断改战术打乱对手的部署，马雷斯卡也具备这样的特点，他对球员们的要求也是这样的。

抓细节特别细，精打细算，执行力和团队默契要高，防守和进攻的转换得抓得很准，这会是马雷斯卡执教层面的优势。在战术内容上，马雷斯卡不输瓜迪奥拉。毕竟在其身边待过，其足球理念和哲学已经学会，也把灵活多变的战术玩得很溜。

说到这里，接下来就要谈大家比较感兴趣的事情了，就是酷似瓜迪奥拉的光头马雷斯卡，他不如瓜迪奥拉的地方究竟在哪里?

这个问题不仅很多人会频繁问，而且好奇的人也不少。

从我看球的感受来说，我觉得马雷斯卡不如瓜迪奥拉的有两点。一个是整体比赛的节奏控制上不如瓜迪奥拉。简单来说就是漫长的比赛过程里，他对球队的临场调整会显得较为激进，没瓜迪奥拉那么稳。

瓜迪奥拉之所以要把球队阵型搞得紧凑，队员们搞短传渗透，有些比赛不会打得那么快，也是出于对体能的把握。他是一名很有经验的教练，知道一年下来足球比赛会有六七十场，对豪门球队来说压力实在太大，球员的体能、伤病都是隐患。

为此他很强调节奏的快慢有序。

什么时候该快、什么时候该慢，这都是有讲究的。领先了慢慢控制不乱打，落后了也不心急，按部就班全照战术的需求去走，这点瓜迪奥拉做得非常好。

相反马雷斯卡这点就还显得不够老道。带队有激情，但是问题也很多，常会把球队带崩，大好局面下会失去优势。

执教经验上的差距，决定了两名教练之间的水平。

还有一点，更衣室管理方面的问题。马雷斯卡的优势是体系搭建和战术针对性强，这点可以从比赛中看出来。不管是边后卫内收，还是说后场出球方面，都有着独特的见解，这点是他执教时的优势。

缺点嘛，就是他那捉摸不透的个性了，怎么样掌控更衣室球员的问题。固执的使用球员和战术，还有轮换和体能管理层面，他不是做得很到位。

人员沟通、统筹管理方面，他还没有瓜迪奥拉那么纯熟，让球队能够实现稳定的发展。

马雷斯卡的执教，他的时间会非常短。无论是助教时期，还是后面在莱斯特城、切尔西等俱乐部，他都没有说能够稳定执教五年、十年这样的表现。

瓜迪奥拉、阿尔特塔这些可都是能长期执教的，马雷斯卡能不能具备这样的能力值得怀疑。

虽然执教时间长不长不是判断一名好教练的标准，但是一支球队执教时间长，能有五六年以上，肯定是有些本事。从战术、人员管理、球员高层关系方面都做到了融洽才能够待下去。

马雷斯卡他还需要证明自己有这方面的经验才行。

曼城请马雷斯卡接班瓜迪奥拉，可不仅仅是看中比赛成绩以及他的光头形象，球队高层不只满足于此。他们要的是正确的方向，带队要赢球，而且还要赢得有确定感，那种舒服、稳定富有希望的球队文化，才是曼城邀请马雷斯卡来球队的根本原因。

做得到你才有可能待的时间长，要是做不到那就会让你走人，也不会说让你长期留在球队。

对马雷斯卡来讲，他现在需要做的就是在人员管理方面进一步加强，好好打造一下球队的更衣室文化，安抚人心。

把这些做到位了，即使短时间内成绩差点也没关系，马雷斯卡也可以得到大家的认可。